Федеральное законодательство
Главная
2007-2008 год
2006- 2005 - 2004
2003 - 2002 - 2001
2000 - 1999 - 1998
1997- 1996 - 1995
1994 - 1993 - 1992
1991-1815 год
Поиск по сайту
Архив документов
Полезные ссылки
Контакты

Реклама

Реклама

 

 

 

Новости законодательства

Авто новости

РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 13.05.1993 N 40-Р2-2/20 ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ШОЛУДЬКО ВАЛЕНТИНА АНТОНОВИЧА

Архив. Текст документа на 1 января 2007 года


               КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                    от 13 мая 1993 г. N 40-р2-2/20
                                   
                  ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА
                     ШОЛУДЬКО ВАЛЕНТИНА АНТОНОВИЧА
   
       Конституционный Суд Российской Федерации, изучив индивидуальную
   жалобу В.А. Шолудько и приложенные к ней материалы,
   
                              установил:
   
       В.А.  Шолудько  обратился в Конституционный Суд  с  жалобой  на
   вступившие  в  силу  судебные решения,  которыми  ему  отказано  во
   взыскании  премии  за  работу в марте и июле 1984  года  в  совхозе
   "Пригородный"  (Магаданская область).  По  мнению  заявителя,  суды
   неполно  исследовали  все  обстоятельства,  положения  договора   о
   работе в совхозе и другие документы.
       Поданная В.А. Шолудько жалоба по содержанию и форме не отвечает
   требованиям   статей   66  и  67  Закона  о  Конституционном   Суде
   Российской  Федерации. Содержащиеся в ней вопросы  не  относятся  к
   компетенции   Конституционного  Суда,  так   как   не   связаны   с
   обыкновением   правоприменительной  практики   и   носят   характер
   индивидуального трудового спора.
       Работниками  аппарата Конституционного Суда заявителю  был  дан
   исчерпывающий  ответ  об  отсутствии  предусмотренных   Законом   о
   Конституционном Суде Российской Федерации оснований к  рассмотрению
   его  жалобы. Однако В.А. Шолудько с данным ответом не согласился  и
   повторно обратился в Конституционный Суд.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи  44,
   пунктами   1,  4,  5  и  13  части  первой  статьи  69   Закона   о
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации,  Конституционный  Суд
   Российской Федерации
   
                                решил:
   
       в рассмотрении жалобы Шолудько Валентина Антоновича отказать.
   
                                                          Председатель
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Д.ЗОРЬКИН
   
                                                             Секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            Ю.Д.РУДКИН
   
   



Сектор Закона - Законодательство России Законодательство Украины Законодательные и нормативные акты Украины Bestpravo - Правовой портал России


::. Реклама

 





Реклама

Новости
 

Юмор
 

Реклама
2006-2016 InfoPravo-Законодательство СССР и России