Федеральное законодательство
Главная
2007-2008 год
2006- 2005 - 2004
2003 - 2002 - 2001
2000 - 1999 - 1998
1997- 1996 - 1995
1994 - 1993 - 1992
1991-1815 год
Поиск по сайту
Архив документов
Полезные ссылки
Контакты

Реклама

Реклама

 

 

 

Новости законодательства

Авто новости

ПИСЬМО МНС РФ ОТ 16.02.2000 N ВП-6-17/139 ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Архив. Текст документа на 1 января 2007 года


         МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ

                                 ПИСЬМО
                  от 16 февраля 2000 г. N ВП-6-17/139

           ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
                   О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

       Министерство Российской   Федерации   по   налогам   и  сборам
   направляет для сведения и  использования  в  работе  Постановление
   Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от
   16.11.99    N    4243/99,    касающееся    вопросов     применения
   законодательства о несостоятельности (банкротстве).
       Доведите направляемое Постановление до  нижестоящих  налоговых
   органов.

                                               Заместитель Министра -
                                             Государственный советник
                                             налоговой службы 1 ранга
                                                           В.А.ПАВЛОВ






                                                           Приложение

        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 16 ноября 1999 г. N 4243/99

       Президиум Высшего  Арбитражного  Суда   Российской   Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Генерального прокурора Российской
   Федерации на решение от  16.09.97  и  Постановление  апелляционной
   инстанции   от   04.11.97   по  делу  N  139/5  Арбитражного  суда
   Кабардино - Балкарской Республики.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  выступление заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Государственная налоговая инспекция по Кабардино -  Балкарской
   Республике  обратилась  в  Арбитражный  суд Кабардино - Балкарской
   Республики с заявлением  о  возбуждении  производства  по  делу  о
   несостоятельности  (банкротстве)  магазина  "Торговый  центр  N 1"
   (г. Майский).
       Решением от  16.09.97  магазин  "Торговый  центр  N 1" признан
   несостоятельным (банкротом).
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  04.11.97  решение
   оставлено без изменения.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается  названные  судебные  акты  отменить,  дело
   направить на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как следует  из  материалов  дела,  в  соответствии  с  Указом
   Президента   Российской   Федерации   от   16.02.92   N   144   "О
   коммерциализации    деятельности    предприятий    потребительской
   кооперации в Российской  Федерации",  Постановлением  от  28.06.93
   N 34 правления Майского районного потребительского общества из его
   состава была выделена  структурная  единица  -  магазин  "Торговый
   центр N 1" (далее - магазин) с предоставлением  прав  юридического
   лица.
       Постановлением от  28.06.93  N  34  правления  Майского  райпо
   утвержден,  а Постановлением от 12.07.93 N 224 главы администрации
   Майского района Кабардино - Балкарской Республики  зарегистрирован
   устав   магазина.   Согласно   пунктам  4  и  5  устава  имущество
   предприятия формируется  за  счет  принадлежащих  потребительскому
   обществу денежных и материальных ценностей, переданных магазину на
   праве полного хозяйственного ведения.
       Поводом для  обращения  в суд налогового органа с заявлением о
   признании    магазина    несостоятельным    (банкротом)    явилось
   невыполнение   должником   обязанностей   по   уплате   налогов  и
   обязательных платежей во  внебюджетные  фонды  по  истечении  трех
   месяцев со дня наступления сроков их оплаты.
       В судебном  заседании  установлено,  что   ответчик   является
   неплатежеспособным,  имеет неудовлетворительную структуру баланса,
   поэтому, исходя из требований статьи 1 Закона Российской Федерации
   от  19.11.92 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий",  суд
   признал магазин банкротом, открыв конкурсное производство.
       Между тем  в  соответствии  с  пунктом 5 статьи 6 Федерального
   закона от 30.11.94 N 52-ФЗ "О введении  в  действие  части  первой
   Гражданского    кодекса   Российской   Федерации"   индивидуальные
   (семейные) частные предприятия,  а  также  предприятия,  созданные
   хозяйственными   товариществами   и  обществами,  общественными  и
   религиозными  организациями,   объединениями,   благотворительными
   фондами,   и   другие,   не   находящиеся  в  государственной  или
   муниципальной  собственности  предприятия,  основанные  на   праве
   полного    хозяйственного    ведения,    до   01.07.99   подлежали
   преобразованию  в   хозяйственные   товарищества,   общества   или
   кооперативы либо ликвидации.
       К указанным предприятиям до их преобразования  или  ликвидации
   применяются  нормы  Гражданского  кодекса  Российской Федерации об
   унитарных   предприятиях,   основанных   на   праве   оперативного
   управления   (казенных   предприятиях),   с   учетом   того,   что
   собственниками их имущества являются их учредители.
       Поскольку магазин   не   находится   в   государственной   или
   муниципальной  собственности,  является  предприятием,   созданным
   потребительским   обществом,   собственником   имущества  магазина
   является его учредитель, правовое регулирование деятельности этого
   предприятия  должно  определяться  нормами об унитарных (казенных)
   предприятиях.
       В соответствии  с  пунктом  1  статьи  65 Гражданского кодекса
   Российской Федерации казенное предприятие не может  быть  признано
   несостоятельным  (банкротом) по решению суда,  если не в состоянии
   удовлетворить требования кредиторов.
       В случае неплатежеспособности к казенным предприятиям согласно
   пункту 5 статьи  115  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации
   подлежит   применению   правило   о  субсидиарной  ответственности
   собственника   по   обязательствам    такого    предприятия    при
   недостаточности   его   имущества.   В   таких  случаях  кредиторы
   предъявляют свои требования к собственнику имущества предприятия.
       Таким образом,   при   принятии  решения  о  несостоятельности
   (банкротстве) магазина "Торговый центр N 1"  и  подтверждении  его
   законности   не   были   учтены   требования  пункта  5  статьи  6
   Федерального  закона  "О  введении   в   действие   части   первой
   Гражданского  кодекса  Российской  Федерации"  и  статей  65,  115
   Гражданского кодекса Российской Федерации.  Не были исследованы  и
   обстоятельства, препятствующие признанию предприятия банкротом.
       Учитывая изложенное  и  руководствуясь  статьями  187  -   189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение от 16.09.97 и Постановление апелляционной инстанции от
   04.11.97  Арбитражного  суда  Кабардино - Балкарской Республики по
   делу N 139/5 отменить.
       Дело направить   на  новое  рассмотрение  в  первую  инстанцию
   Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики.

                                                 Председатель Высшего
                                                    Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ



Полезные ресурсы


Сектор Закона - Законодательство России Законодательство Украины Законодательные и нормативные акты Украины Bestpravo - Правовой портал России


::. Реклама

 





Реклама

Новости
 

Юмор
 

Реклама
2006-2016 InfoPravo-Законодательство СССР и России