Федеральное законодательство
Главная
2007-2008 год
2006- 2005 - 2004
2003 - 2002 - 2001
2000 - 1999 - 1998
1997- 1996 - 1995
1994 - 1993 - 1992
1991-1815 год
Поиск по сайту
Архив документов
Полезные ссылки
Контакты

Реклама

Реклама

 

 

 

Новости законодательства

Авто новости

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СК ВЕРХОВНОГО СУДА РФ КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ НЕ ПРИЗНАЛА В ДЕЙСТВИЯХ ЛИЦ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 210 УК РФ

Архив. Текст документа на 1 января 2007 года


   Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 30 декабря 1999 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
       Приговором Алтайского краевого суда от 8 октября 1999 г. ранее
   судимый Сергеев осужден по ч. 2 ст. 210 и ч. 4 ст. 228 УК РФ.
       По этому же делу осуждены также Ермакова, Еременко и Доронина.
       Сергеев,  Еременко  и Доронина  признаны виновными в участии в
   преступном   сообществе   (преступной   организации),    созданной
   осужденной Ермаковой.
       Ермакова  признана  виновной  в том,  что  создала  преступное
   сообщество  (преступную  организацию)  для совершения особо тяжких
   преступлений,   связанных   с  незаконным  оборотом  наркотических
   средств с целью сбыта в особо крупных размерах,  и руководила этим
   сообществом.
       Кроме того, Сергеев и Ермакова признаны виновными в незаконном
   приобретении   и  хранении  в целях  сбыта  и сбыте  наркотических
   средств - опия, совершенных организованной группой в особо крупном
   размере, а Ермакова - неоднократно.
       Еременко  и Доронина  осуждены  за  незаконное  приобретение и
   хранение   в целях  сбыта  и сбыт  наркотических  средств  - опия,
   совершенные организованной группой в крупном размере.
       В  кассационной  жалобе  осужденный  Сергеев  просил  приговор
   изменить,  так  как,  по  его  словам,  он не состоял в преступном
   сообществе,  обнаруженные  при  обыске  в его  доме  наркотические
   вещества  сбывать  не  намеревался,  а  приобрел  и хранил  их для
   личного потребления.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   30 декабря 1999 г.  кассационную  жалобу  Сергеева  удовлетворила,
   приговор в части осуждения виновных по ст.  210 УК  РФ отменила, а
   в другой части (осуждение по ч. 4 ст. 228 УК РФ) частично изменила
   по следующим основаниям.
       В  соответствии с ч.  4 ст.  35 УК  РФ преступление признается
   совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если
   оно  совершено  сплоченной  организованной группой (организацией),
   созданной  для  совершения  тяжких  или особо тяжких преступлений,
   либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.
       Преступное   сообщество   предполагает   наличие  обязательных
   признаков - сплоченность и организованность.
       По  смыслу закона под сплоченностью следует понимать наличие у
   членов организации общих целей, намерений, превращающих преступное
   сообщество в единое целое.
       О  сплоченности  может  свидетельствовать  наличие устоявшихся
   связей, организационно - управленческих структур, финансовой базы,
   единой  кассы из взносов от преступной деятельности,  конспирации,
   иерархии  подчинения,  единых  и жестких  правил взаимоотношений и
   поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества.
       Признаки организованности - четкое распределение функций между
   соучастниками,  тщательное  планирование  преступной деятельности,
   наличие внутренней жесткой дисциплины и т.д.
       Однако таких обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать
   о  сплоченности  и организованности  осужденных,  суд  по  делу не
   установил и в приговоре не привел.
       Выводы  суда о создании преступного сообщества с целью занятия
   наркобизнесом  и организации  широкой  сети  по  сбыту  наркотиков
   являются предположительными,  основанными лишь на фактах изъятия у
   осужденных   наркотических   средств   в крупном  и особо  крупном
   размерах,  большого количества проведенных в этих целях оперативно
   -  розыскных мероприятий,  а также крайне противоречивых показаний
   четверых осужденных по делу.
       Ссылка   же  суда  на  тяжесть  совершенного  преступления  по
   незаконному  обороту  наркотиков  сама по себе не давала оснований
   для квалификации действий осужденных по ст. 210 УК РФ.
       Вместе  с тем  установленные  судом фактические обстоятельства
   совершенного  преступления  свидетельствуют лишь о предварительном
   сговоре   осужденных,    а   не   о  преступном   сообществе   или
   организованной группе.
       Как   следует   из   приговора,   Ермакова   приобрела   у  не
   установленного  следствием  лица  наркотическое  средство - опий в
   особо  крупном  размере с целью сбыта,  после этого пришла в дом к
   своей  знакомой  Еременко,  взяв с собой опий в количестве 1,95 г.
   Они расфасовали его в 15 пакетиков, и Ермакова предложила Еременко
   продать каждый из пакетиков по 15 руб., при этом договорились, что
   80% выручки получит Ермакова.
       Еременко  два  дня хранила наркотическое средство дома,  затем
   принесла  его  своей  знакомой  Дорониной и предложила ей сбыть на
   указанных выше условиях.
       Доронина,   испытывая   материальные   затруднения  в связи  с
   нахождением  у нее  на иждивении малолетних детей и больного отца,
   согласилась  с предложением  Еременко.  Через  четыре дня Доронина
   пыталась  сбыть  у себя  дома  два  пакетика,  но  была  задержана
   работниками милиции, которые изъяли у нее наркотическое средство.
       Кроме  того,  16  марта  1999  г.   Ермакова  передала  своему
   знакомому  Сергееву  для  сбыта  25,5  г наркотического средства -
   опия.  Сергеев принес его к себе домой и стал фасовать в пакетики,
   но был задержан работниками милиции на месте,  а затем задержали и
   Ермакову. У нее изъято еще 15,75 г опия.
       Таким  образом,  действия  осужденных  следует расценивать как
   совершенные    по   предварительному   сговору   группой   лиц   и
   квалифицировать,   исходя   из   размера  наркотического  средства
   (крупного,   особо  крупного),   которое  приобрели  и сбыли  либо
   намеревались сбыть, а  именно  действия  Ермаковой и Сергеева - по
   ч.  4  ст.  228 УК РФ, а Еременко и Дорониной - по п.  п. "а", "в"
   ч. 3 ст. 228 УК РФ.
       Учитывая  изложенное,  приговор  в части  осуждения  Сергеева,
   Еременко и Дорониной  по  ч.  2  ст. 210  УК РФ, Ермаковой по ч. 1
   ст.   210   УК  РФ  отменен  и дело  производством  прекращено  за
   отсутствием  в их  действиях состава преступления,  а из осуждения
   Сергеева   и  Ермаковой   по   ч.   4  ст.   228  УК  РФ  исключен
   квалифицирующий признак "организованной группой".



Полезные ресурсы


Сектор Закона - Законодательство России Законодательство Украины Законодательные и нормативные акты Украины Bestpravo - Правовой портал России


::. Реклама

 





Реклама

Новости
 

Юмор
 

Реклама
2006-2016 InfoPravo-Законодательство СССР и России