Федеральное законодательство
Главная
2007-2008 год
2006- 2005 - 2004
2003 - 2002 - 2001
2000 - 1999 - 1998
1997- 1996 - 1995
1994 - 1993 - 1992
1991-1815 год
Поиск по сайту
Архив документов
Полезные ссылки
Контакты

Реклама

Реклама

 

 

 

Новости законодательства

Авто новости

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.03.2001 N 11-Г00-8 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РЕСПУБЛИКИ И ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ВЫБОРОВ В ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ РЕСПУБЛИКИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИЕЙ БЫЛИ ПРИНЯТЫ МЕРЫ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ЗАЯВИТЕЛЯ И ПОСЛЕДНИЙ БЫЛ ИЗВЕЩЕН О РЕЗУЛЬТАТАХ ЕЕ ПРОВЕРКИ, НЕ МОГУТ СЛУЖИТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ...

Архив. Текст документа на 1 января 2007 года


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 14 марта 2001 года
   
                                                       Дело N 11-Г00-8
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                       Александрова Д.П.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  14  марта  2000   года
   гражданское  дело  по жалобе Ш. на незаконные действия  Центральной
   избирательной комиссии (ЦИК) Республики Татарстан (РТ)  по  выборам
   в  Госсовет  РТ  и признании незаконными выборов в Госсовет  РТ  по
   кассационной жалобе Ш. на решение судебной коллегии по  гражданским
   делам  Верховного  Суда РТ от 1 февраля 2000 года,  которым  жалоба
   оставлена без удовлетворения.
       Заслушав  доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Ш.  обратился в суд с жалобой на незаконные действия ЦИК РТ  по
   выборам в Госсовет РТ, в обоснование которой указал на то, что  ЦИК
   РТ  на его жалобу от 18 декабря 1999 года о нарушении кандидатом  в
   депутаты  по  избирательному округу N 101 Абдуллиным Закона  РТ  "О
   выборах  народных  депутатов РТ" не дал ответа, а  направил  жалобу
   для рассмотрения в окружную избирательную комиссию N 101.
       Судебная  коллегия  по гражданским делам  Верховного  Суда  РТ,
   приняв  дело  к  своему производству по первой  инстанции,  вынесла
   указанное выше решение, которое обжалует Ш.
       В кассационной жалобе просит об отмене решения суда и указывает
   на  то,  что  суд  оставил без выяснения приведенные  им  в  жалобе
   доводы.
       Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобу необоснованной  и
   не  подлежащей удовлетворению, а решение суда подлежащим оставлению
   без изменения.
       В  соответствии  со  ст.  10  п. 1  Закона  РТ  "О  Центральной
   избирательной  комиссии  РТ"  на  председателя  комиссии  возложена
   обязанность  по  организации  работы по  рассмотрению  предложений,
   заявлений и жалоб, поступающих в адрес комиссии.
       Действительно,  18  декабря 1999 года в  ЦИК  РТ  от  заявителя
   поступила  телеграмма  о  том,  что Абдуллин  покупает  избирателей
   подарками, а также содержалась просьба о срочном принятии мер.
       19  декабря 1999 года данная телеграмма для принятия  мер  была
   направлена председателю окружной избирательной комиссии N  101,  по
   которой был зарегистрирован кандидат в депутаты Абдуллин.
       О  результатах  проверки,  проведенной  окружной  избирательной
   комиссией N 101, заявитель был поставлен в известность.
       По  результатам выборов 19 декабря 1999 года Абдуллин не набрал
   нужного  количества  голосов избирателей для  включения  повторного
   голосования.
       При   повторном   голосовании   29   декабря   1999   года   по
   избирательному  округу  N  101 избранным депутатом  признан  Якубов
   Ю.Д.
       В  соответствии  с  п. 4 ст. 33 Закона РТ "О  выборах  народных
   депутатов  Республики  Татарстан" не могут служить  основанием  для
   признания  выборов  недействительными нарушения настоящего  Закона,
   способствующие избранию зарегистрированных депутатов, не  избранных
   по   результатам  голосования,  либо  имевшие  целью  побудить  или
   побуждавшие    избирателей   голосовать    за    зарегистрированных
   кандидатов, не избранных по результатам голосования.
       Абдуллин,   как   указывалось  выше,  не  набрал   необходимого
   количества   голосов  избирателей  и  не  прошел   для   повторного
   голосования, в связи с чем суд, руководствуясь приведенным  Законом
   РТ,   обоснованно  отказал  в  удовлетворении  жалобы  о  признании
   выборов недействительными.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 305 п. 1,
   ст.   311  ГПК  РСФСР,  Судебная  коллегия  по  гражданским   делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного  Суда
   Республики   Татарстан  от  1  февраля  2000  года   оставить   без
   изменения, кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.
   
   



Сектор Закона - Законодательство России Законодательство Украины Законодательные и нормативные акты Украины Bestpravo - Правовой портал России


::. Реклама

 





Реклама

Новости
 

Юмор
 

Реклама
2006-2016 InfoPravo-Законодательство СССР и России