Федеральное законодательство
Главная
2007-2008 год
2006- 2005 - 2004
2003 - 2002 - 2001
2000 - 1999 - 1998
1997- 1996 - 1995
1994 - 1993 - 1992
1991-1815 год
Поиск по сайту
Архив документов
Полезные ссылки
Контакты

Реклама

Реклама

 

 

 

Новости законодательства

Авто новости

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.03.2001 N 49-Г01-12 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВА НА ПРАВОСУДИЕ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ДЕЙСТВИЯМИ СУДЕЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Архив. Текст документа на 1 января 2007 года


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 13 марта 2001 года
   
                                                      Дело N 49-Г01-12
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                         Нечаева В.И.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 13 марта 2001  г.  частную
   жалобу  К.  и  С.  на определение судьи Верховного Суда  Республики
   Башкортостан  от  16 января 2001 г. об отказе в  принятии  искового
   заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       К.  и  С. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан  с
   иском  к  Кировскому  районному  суду  г.  Уфы  и  Верховному  Суду
   Республики  Башкортостан о защите права на правосудие и компенсации
   морального  вреда,  ссылаясь на то, что судьи Кировского  районного
   суда   г.   Уфы   длительное  время  не  рассматривают   их   иски,
   необоснованно  отказывают  в  принятии  исковых  заявлений,  жалоб,
   возвращают  материалы  заявителям,  не  назначают  к  кассационному
   слушанию кассационные жалобы, возвращают их. Судьи Верховного  Суда
   Республики Башкортостан также не рассматривают заявленные ими  иски
   по   первой   инстанции;   отказывают  в  принятии   дополнительных
   материалов;  не направляют кассационные жалобы на свои  определения
   и   решения   по  первой  инстанции  в  Верховный  Суд   Российской
   Федерации;   не   рассматривают  надзорные   жалобы   на   судебные
   постановления,  вступившие в законную силу, а некоторые  возвращают
   нерассмотренными   с   недостачей   в   материалах;   необоснованно
   отклоняют   поданные  ими  кассационные  жалобы.   Просят   обязать
   Верховный    Суд    Республики   Башкортостан    рассмотреть    все
   предъявленные   ими  иски  по  первой  инстанции,   направить   все
   кассационные  жалобы в Верховный Суд РФ на собственные  определения
   и  решения  по первой инстанции, рассмотреть все жалобы  по  первой
   инстанции,  рассмотреть  все жалобы на  действия  судей  Республики
   Башкортостан,    рассмотреть   все   надзорные   жалобы,    обязать
   незамедлительно  выдать С. копию решения квалификационной  коллегии
   судей  Республики  Башкортостан,  обязать  Председателя  Верховного
   Суда  Республики Башкортостан рассмотреть все жалобы и заявления  и
   дать  ответ  по  существу. Просят также обязать Кировский  районный
   суд незамедлительно истребовать из Челябинского областного суда  37
   гражданских  дел по искам К., рассмотреть все их жалобы  и  исковые
   заявления, назначить к кассационному рассмотрению обжалованные  ими
   решения   и  определения  суда.  Кроме  того,  просят  взыскать   с
   ответчиков компенсацию морального вреда.
       Определением  судьи Верховного Суда Республики Башкортостан  от
   16  января 2001 г. в принятии заявления отказано на основании п.  1
   ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной жалобе К. и С. ставится вопрос об отмене определения
   судьи по мотивам его незаконности.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы,  Судебная  коллегия по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской  Федерации  оснований для отмены  определения  судьи  не
   находит.
       Отказывая  в  принятии  заявления, судья правильно  исходил  из
   того,   что   К.   и  С.  фактически  обжалуются  действия   судей,
   совершенные   ими  при  рассмотрении  конкретных  гражданских   дел
   (связанных  с  осуществлением  правосудия).  Между  тем   названные
   действия  не  могут  быть  обжалованы  в  порядке,  предусмотренном
   Законом  Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. "Об  обжаловании
   в  суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Они
   могут  быть обжалованы в порядке, предусмотренном ГПК РСФСР  (главы
   34 - 36).
       Поскольку требование о компенсации морального вреда вытекает из
   основного  требования,  в  котором фактически  обжалуются  действия
   судей  при рассмотрении конкретных дел, и неразрывно с ним связано,
   судья  правильно  также исходил из того, что и оно  не  может  быть
   принято к производству Верховным Судом Республики Башкортостан.
       Кроме того, следует иметь ввиду и то, что согласно ст. 115  ГПК
   РСФСР  (в  редакции Федерального закона от 7 июля 2000 г.)  дела  о
   компенсации  морального вреда неподсудны верховным судам  республик
   в составе Российской Федерации.
       В  подтверждение  довода  о том, что судья  Ялалитдинова  А.Ф.,
   вынесшая  обжалуемое  определение,  назначена  на  должность  судьи
   Верховного  Суда Республики Башкортостан в нарушение установленного
   законом порядка, доказательств К. и С. не представлено.
       Не  являются  основанием к отмене определения  судьи  и  другие
   доводы частной жалобы.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16
   января 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу К. и  С.  -
   без удовлетворения.
   
   



Сектор Закона - Законодательство России Законодательство Украины Законодательные и нормативные акты Украины Bestpravo - Правовой портал России


::. Реклама

 





Реклама

Новости
 

Юмор
 

Реклама
2006-2016 InfoPravo-Законодательство СССР и России