Федеральное законодательство
Главная
2007-2008 год
2006- 2005 - 2004
2003 - 2002 - 2001
2000 - 1999 - 1998
1997- 1996 - 1995
1994 - 1993 - 1992
1991-1815 год
Поиск по сайту
Архив документов
Полезные ссылки
Контакты

Реклама

Реклама

 

 

 

Новости законодательства

Авто новости

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.03.2001 N 49-Г01-9 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН "О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН" ПРЕКРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЗАКОН В ОСПАРИВАЕМОЙ ЧАСТИ УЖЕ НЕ ДЕЙСТВОВАЛ И КАКИХ-ЛИБО НАРУШЕНИЙ...

Архив. Текст документа на 1 января 2007 года


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 13 марта 2001 года
   
                                                       Дело N 49-Г01-9
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 13 марта 2001  г.  частный
   протест   прокурора  на  определение  Верховного  Суда   Республики
   Башкортостан  от 28 декабря 2000 г. по делу по заявлению  прокурора
   о    признании    противоречащими   федеральному   законодательству
   отдельных    положений    Закона   Республики    Башкортостан    "О
   государственном   регулировании   внешнеторговой   деятельности   в
   Республике Башкортостан".
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Кнышева  В.П.,  заключение  прокурора Власовой  Т.А.,  поддержавшей
   доводы  протеста  и полагавшей определение суда отменить,  Судебная
   коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       прокурор  обратился  в суд с заявлением о  признании  отдельных
   положений   Закона   Республики  Башкортостан  "О   государственном
   регулировании    внешнеторговой    деятельности    в     Республике
   Башкортостан" противоречащими федеральному законодательству.
       В  судебном  заседании представители Государственного  Собрания
   Республики   Башкортостан  и  Президента  Республики   Башкортостан
   заявили  ходатайство о прекращении производства по делу в  связи  с
   тем,  что  Закон  в  оспариваемой  части  прекратил  свое  действие
   вследствие   его   приостановления  в  указанной   части   органом,
   принявшим его.
       Определением  Верховного  Суда Республики  Башкортостан  от  28
   декабря   2000   г.  производство  по  данному  гражданскому   делу
   прекращено  по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 219 ГПК  РСФСР,
   в  связи  с  тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       В   частном  протесте  прокурора  поставлен  вопрос  об  отмене
   указанного  определения  по тем основаниям,  что  у  суда  не  было
   оснований,  предусмотренных законом, для  прекращения  производства
   по делу.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив доводы  частного  протеста,
   Судебная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации не  находит
   оснований   для  удовлетворения  протеста  и  отмены   определения,
   постановленного   в   соответствии   с   установленными   в    суде
   обстоятельствами и требованиями закона.
       Прекращая  производство по делу по основанию,  предусмотренному
   п.  1  ст.  219  ГПК РСФСР, суд правильно исходил из  того,  что  в
   соответствии  с  Законом  РФ  "Об  обжаловании  в  суд  действий  и
   решений,  нарушающих  права и свободы граждан" предметом  судебного
   обжалования могут быть лишь такие правовые акты, которые  на  время
   их  обжалования  в  судебном  порядке или  рассмотрения  заявленных
   требований по существу являлись действующими и влекущими  нарушение
   гражданских прав и свобод, требующими судебного пресечения.
       Правовые  же  акты, действие которых прекращено, сами  по  себе
   основанием  для  возникновения гражданских прав и обязанностей  уже
   не  являются  и,  следовательно,  каких-либо  нарушений  охраняемых
   законом  прав  и  свобод  граждан повлечь не могут.  Следовательно,
   такие  акты  не  могут  выступать предметом судебного  обжалования.
   Поэтому,   если  ко  времени  обращения  в  суд  с  заявлением   об
   обжаловании  нормативного правового акта данный акт прекратил  свое
   действие  в  связи с его отменой, заявителю должно быть отказано  в
   принятии  такого  заявления со ссылкой на п. 1 ч.  2  ст.  129  ГПК
   РСФСР  в связи с неподведомственностью заявленного требования суду.
   Если  же  это  обстоятельство обнаружится в  процессе  рассмотрения
   заявленного  требования по существу, производство по  делу  следует
   прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.
       Как  видно  из материалов дела и установлено судом,  на  момент
   рассмотрения  дела в суде Законодательной Палатой  Государственного
   Собрания  Республики Башкортостан 25 декабря 2000 г. принят,  а  26
   декабря   2000   г.   Палатой  Представителей   одобрен,   подписан
   Президентом   и   обнародован  Закон  Республики  Башкортостан   "О
   приостановлении  действия  отдельных  нормативных  правовых   актов
   Республики  Башкортостан", предусматривающий  приостановление  с  1
   января   2001   г.   действие  отдельных  норм  Закона   Республики
   Башкортостан   "О   государственном  регулировании   внешнеторговой
   деятельности   в  Республике  Башкортостан",  которые  оспариваются
   прокурором по настоящему делу.
       Согласно  п.  5  ст.  40  Закона  Республики  Башкортостан   "О
   нормативных правовых актах Республики Башкортостан" от  12  августа
   1996  г. приостановление действия нормативного правового акта  (его
   части)  влечет прекращение его действия, а в соответствии  с  п.  4
   ст.   46  того  же  Закона  приостановление  действия  нормативного
   правового    акта   является   способом   обеспечения    законности
   нормативного правового акта.
       При   таких   обстоятельствах  и  учитывая,   что   на   момент
   рассмотрения  дела  Закон в оспариваемой прокурором  части  уже  не
   действовал,  не  мог порождать каких-либо прав и обязанностей,  суд
   правильно прекратил производство по данному делу.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 п. 1
   ГПК  РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Верховного  Суда  Республики  Башкортостан  от  28
   декабря   2000  г.  оставить  без  изменения,  а  частный   протест
   прокурора - без удовлетворения.
   
   



Сектор Закона - Законодательство России Законодательство Украины Законодательные и нормативные акты Украины Bestpravo - Правовой портал России


::. Реклама

 





Реклама

Новости
 

Юмор
 

Реклама
2006-2016 InfoPravo-Законодательство СССР и России