Федеральное законодательство
Главная
2007-2008 год
2006- 2005 - 2004
2003 - 2002 - 2001
2000 - 1999 - 1998
1997- 1996 - 1995
1994 - 1993 - 1992
1991-1815 год
Поиск по сайту
Архив документов
Полезные ссылки
Контакты

Реклама

Реклама

 

 

 

Новости законодательства

Авто новости

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 11.06.2002 N 441/02 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ДОГОВОРОВ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА ВОЗВРАТНОЙ ОСНОВЕ ПОД ПРОЦЕНТЫ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

Архив. Текст документа на 1 января 2007 года


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                      от 11 июня 2002 г. N 441/02
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики
   Татарстан от 04.01.01 по делу N А65-12573/2000-СГ1-5.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Закрытое  акционерное  общество  "Инвестиционно  -  финансовая
   корпорация Республики Татарстан" (далее - корпорация) обратилось в
   Арбитражный  суд Республики Татарстан с иском к Фонду приватизации
   Республики  Татарстан (далее - фонд) о признании недействительными
   договоров от 25.03.96 N 58, 89, 90.
       Решением  от  04.01.01  договоры  признаны ничтожными  как  не
   соответствующие   положениям   Гражданского   кодекса   Российской
   Федерации  о кредитных договорах и в нарушение Федерального закона
   "О  банках  и банковской  деятельности" заключенные ответчиком без
   лицензии на осуществление банковских операций.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить
   на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       В  рамках  инвестиционной деятельности по каждому из названных
   договоров фонд предоставил по 2000000000 неденоминированных рублей
   на осуществление корпорацией программ по модернизации производства
   и строительству.
       Считая  договоры  кредитными  сделками,  корпорация в качестве
   основания  их недействительности ссылается на заключение договоров
   в нарушение установленной правоспособности фонда и без лицензии на
   осуществление банковских операций.
       В  силу  статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации,
   если    оспариваемые   договоры   заключены   с  названными   выше
   нарушениями,  они  могут  быть признаны судом недействительными по
   иску  фонда,   его  учредителя  (участника)  или  государственного
   органа,  осуществляющего  контроль  или  надзор  за  деятельностью
   фонда,  если  доказано,  что  корпорация знала или заведомо должна
   была знать о незаконности договоров.
       Однако   положения  статьи  173  Кодекса  суд  не  применил  к
   отношениям  сторон  по спору,  несмотря на то,  что проверял права
   фонда  на  заключение  договоров  применительно  к наличию  у него
   специальной    правоспособности   и  лицензии   на   осуществление
   кредитования.
       Согласно  оспариваемым  договорам  фонд предоставляет денежные
   средства  на  возвратной основе под проценты,  которые взимаются с
   даты зачисления денег на счет корпорации (пункты 1.1, 2.3).
       Это  указывает  на  возникновение  обязательств  сторон  не  с
   момента   подписания  договора,   как  предусмотрено  статьей  819
   Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении кредита, а с
   момента передачи денег.
       В  соответствии  с Временным  положением  о фонде приватизации
   Республики   Татарстан,   утвержденным   распоряжением  Президента
   Республики Татарстан от 04.11.92 N 31,  фонд,  кроме кредитования,
   осуществляет и другие виды деятельности:  инвестиционную, оказание
   финансовой помощи предприятиям в различных формах.
       Согласившись  с квалификацией корпорацией договоров в качестве
   кредитных,  суд  не дал оценки их правовой природе применительно к
   предусмотренной Временным положением деятельности.
       Таким образом, решение подлежит отмене как необоснованное.
       При  новом  рассмотрении дела суду следует установить правовую
   природу договоров и решить,  имеются ли основания для признания их
   недействительными.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.01.01 по
   делу N А65-12573/2000-СГ1-5 отменить.
       Дело  направить  на новое рассмотрение в первую инстанцию того
   же суда.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ
   
   



Сектор Закона - Законодательство России Законодательство Украины Законодательные и нормативные акты Украины Bestpravo - Правовой портал России


::. Реклама

 





Реклама

Новости
 

Юмор
 

Реклама
2006-2016 InfoPravo-Законодательство СССР и России