Федеральное законодательство
Главная
2007-2008 год
2006- 2005 - 2004
2003 - 2002 - 2001
2000 - 1999 - 1998
1997- 1996 - 1995
1994 - 1993 - 1992
1991-1815 год
Поиск по сайту
Архив документов
Полезные ссылки
Контакты

Реклама

Реклама

 

 

 

Новости законодательства

Авто новости

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.06.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ К ОТМЕНЕ ЕГО РЕГИСТРАЦИИ НЕ ИМЕЕТСЯ

Архив. Текст документа на 1 января 2007 года


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 7 июня 2002 года
   
                                                      Дело N 9-Г02-17
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2002 г. гражданское
   дело  по заявлению  Снегиревой С.И. об отмене регистрации Серикова
   А.А. кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской
   области   по  кассационной  жалобе  Снегиревой  С.И.   на  решение
   Нижегородского  областного  суда  от  29 марта 2002 г.,  которым в
   удовлетворении жалобы отказано.
       Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Снегирева   С.И.   обратилась  в суд  с заявлением  об  отмене
   регистрации  Серикова А.А.  кандидатом в депутаты Законодательного
   Собрания  области  по  избирательному округу N 13,  указывая,  что
   Сериков  А.А.  не имеет ни морального,  ни юридического права быть
   депутатом областного Законодательного Собрания, поскольку он ранее
   работал в должности  вице - губернатора области, курировал вопросы
   социального  обеспечения.  В  соответствии  с решением  Приокского
   районного суда г.  Н.Новгорода  ей  фонд  Социального  страхования
   обязан выплачивать возмещение вреда здоровью,  однако Сериков А.А.
   не  принял  мер  к своевременной выплате ей сумм в счет возмещения
   вреда здоровью.
       Избирательная   комиссия   Нижегородской   области,   окружная
   избирательная  комиссия по избирательному округу N 13 своевременно
   не дали ей ответа на ее жалобы.
       Представитель окружной избирательной комиссии округа заявление
   Снегиревой С.И.  не признала, заявив, что это заявление Снегиревой
   С.И.  было  предметом  рассмотрения избирательной комиссии и в его
   удовлетворении было отказано, о чем заявительнице дан ответ.
       Представитель  Избирательной  комиссии  Нижегородской  области
   Горева Т.В.  заявление Снегиревой С.И.  также не признала, указав,
   что ответ на ее жалобу был дан своевременно.
       Сериков А.А. заявление Снегиревой С.И. не признал.
       Нижегородским  областным судом постановлено указанное решение,
   об  отмене  которого  в кассационной жалобе просит Снегирева С.И.,
   считая его неправильным.  Проверив материалы дела,  обсудив доводы
   кассационной  жалобы,   Судебная  коллегия  по  гражданским  делам
   Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.
       Разрешая    жалобу    Снегиревой    С.И.,     суд    правильно
   руководствовался ст. 64 Федерального закона "Об основных гарантиях
   избирательных   прав  и права  на  участие  в референдуме  граждан
   Российской  Федерации",  ст.  76  Закона  Нижегородской области "О
   выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области"
   и обоснованно пришел к выводу,  что оснований к отмене регистрации
   кандидатом  в депутаты  Законодательного Собрания области Серикова
   А.А. не имеется.
       Юридически  значимые  обстоятельства  установлены и определены
   правильно,  нарушений  норм материального и процессуального права,
   которые   привели   или  могли  привести  к вынесению  незаконного
   решения,  судом  не  допущено,  в  связи  с чем оснований к отмене
   решения не имеется.
       Руководствуясь п.  1 ст.  305,  ст.  ст.  306,  311 ГПК РСФСР,
   Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       решение  Нижегородского  областного  суда  от 29 марта 2001 г.
   оставить без изменения, кассационную жалобу Снегиревой С.И.  - без
   удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.П.КНЫШЕВ
   
                                                                Судьи
                                                          Б.А.ГОРОХОВ
                                                             Ю.Г.КЕБА
   
   



Сектор Закона - Законодательство России Законодательство Украины Законодательные и нормативные акты Украины Bestpravo - Правовой портал России


::. Реклама

 





Реклама

Новости
 

Юмор
 

Реклама
2006-2016 InfoPravo-Законодательство СССР и России