Федеральное законодательство
Главная
2007-2008 год
2006- 2005 - 2004
2003 - 2002 - 2001
2000 - 1999 - 1998
1997- 1996 - 1995
1994 - 1993 - 1992
1991-1815 год
Поиск по сайту
Архив документов
Полезные ссылки
Контакты

Реклама

Реклама

 

 

 

Новости законодательства

Авто новости

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.04.2002 N ГКПИ2002-484 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА НАРУШЕНИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СУДЬЯМИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ В ОТНОШЕНИИ ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ, СВЯЗАННЫХ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ, УСТАНОВЛЕН ИНОЙ СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК

Архив. Текст документа на 1 января 2007 года


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 18 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-484
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись    с    жалобой   О.   на   нарушение    действующего
   законодательства судьями Кировского и Советского районных судов  г.
   Томска и Томского областного суда,
   
                              установил:
   
       О.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной  жалобой,  ссылаясь  на  то,  что  судьями  Судебного
   департамента  в г. Томске (Кировского и Советского районных  судов,
   Томского  областного суда), целенаправленно затягивающими  судебное
   разбирательство  и  выносящими  неправосудные  решения,  нарушаются
   нормы  процессуального права, а также ее права и охраняемые законом
   интересы.
       Нахожу,  что  жалоба  О.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного  Суда  Российской Федерации, т.к. заявленные  требования
   не  подлежат  рассмотрению  и  разрешению  в  порядке  гражданского
   судопроизводства.
       В  соответствии  со  ст.  2 Закона РФ  "Об  обжаловании  в  суд
   действий   и  решений,  нарушающих  права  и  свободы  граждан"   к
   действиям  (решениям)  государственных  органов,  органов  местного
   самоуправления,   учреждений,   предприятий   и   их   объединений,
   общественных   объединений  и  должностных   лиц,   государственных
   служащих,   которые  могут  быть  обжалованы   в   суд,   относятся
   коллегиальные  и  единоличные  действия  (решения),  в  том   числе
   представление   официальной  информации,  ставшей  основанием   для
   совершения действий (принятия решений), в результате которых:
       нарушены права и свободы гражданина;
       созданы  препятствия  осуществлению  гражданином  его  прав   и
   свобод;
       незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он
   незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
       Не  могут  быть  обжалованы  в суд в  порядке,  предусмотренном
   Законом  РФ  "Об  обжаловании в суд действий и решений,  нарушающих
   права  и  свободы  граждан", действия, связанные  с  осуществлением
   правосудия,  в  отношении которых процессуальным  законодательством
   установлен иной порядок судебного обжалования.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   О.  в  принятии  жалобы  на  нарушение  действующего
   законодательства судьями Кировского и Советского районных судов  г.
   Томска  и  Томского областного суда, т.к. заявленные требования  не
   подлежат   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   



Сектор Закона - Законодательство России Законодательство Украины Законодательные и нормативные акты Украины Bestpravo - Правовой портал России


::. Реклама

 





Реклама

Новости
 

Юмор
 

Реклама
2006-2016 InfoPravo-Законодательство СССР и России