Федеральное законодательство
Главная
2007-2008 год
2006- 2005 - 2004
2003 - 2002 - 2001
2000 - 1999 - 1998
1997- 1996 - 1995
1994 - 1993 - 1992
1991-1815 год
Поиск по сайту
Архив документов
Полезные ссылки
Контакты

Реклама

Реклама

 

 

 

Новости законодательства

Авто новости

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 29.03.2002 N 10327/01 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРАВОМЕРНО УТВЕРДИЛ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ И ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, ТАК КАК СУД НЕ УТВЕРЖДАЕТ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, ЕСЛИ ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНАМ И ИНЫМ НОРМАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ АКТАМ И НАРУШАЕТ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ, А МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО НАСТОЯЩЕМУ ДЕЛУ УКАЗАННЫХ НАРУШЕНИЙ НЕ СОДЕРЖИТ

Архив. Текст документа на 1 января 2007 года


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 29 марта 2002 г. N 10327/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской Федерации на определение Арбитражного суда города
   Москвы от 29.05.01 по делу N А40-6104/01-58-93.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Конкурсный   управляющий   открытого   акционерного   общества
   "Акционерный  банк  "Инкомбанк"  (далее  - Инкомбанк)  обратился в
   Арбитражный  суд  города  Москвы  с иском к закрытому акционерному
   обществу  "Агропромышленная  компания  "Старооскольская"  (далее -
   компания;    заемщик)    и  администрации   Белгородской   области
   (поручитель)  о взыскании  солидарно  задолженности  по кредитному
   договору  от  25.03.98  N 008/К-98  в сумме 5594806 немецких марок
   основного   долга,   3293501,04  марки  процентов  за  пользование
   кредитом  и 301807,09  марки повышенных процентов,  начисленных на
   сумму  неуплаченных процентов за пользование кредитом.  Всего цена
   иска составила 9190114,13 немецкой марки.
       До  принятия  решения  кредитор  и заемщик  заключили  мировое
   соглашение от 16.04.01, в соответствии с которым заемщик полностью
   признает  исковые  требования и обязуется погасить задолженность в
   сумме  9190114,13  немецкой  марки  до 15.07.01,  а в течение пяти
   рабочих  дней  с даты  вступления настоящего соглашения в законную
   силу - задолженность по государственной пошлине, уплаченной банком
   по иску, в сумме 100000 рублей.
       Определением  от  29.05.01 суд утвердил мировое соглашение как
   не  противоречащее  закону  и не  нарушающее  прав  других лиц и в
   соответствии   с требованиями  статьи  121  и пункта  7 статьи  85
   Арбитражного    процессуального   кодекса   Российской   Федерации
   прекратил производство по делу.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации предлагается указанное определение отменить,
   дело направить на новое рассмотрение.
       Рассмотрев  протест,  Президиум  не  находит оснований для его
   удовлетворения.
       Как  видно  из материалов дела,  между Инкомбанком и компанией
   заключен кредитный договор от 25.03.98 N 008/К-98.  В соответствии
   с   условиями  договора  и дополнительного  соглашения  к нему  от
   15.07.98  N 1  Инкомбанк  предоставляет  компании  кредит  в сумме
   5594806 немецких марок для возмещения банку его расходов по оплате
   векселей  заемщика,  авалированных банком на основании договора от
   25.03.98  N АПК-02/98  об  авалировании простых рублевых векселей,
   заключенного  сторонами,  а  также  для оплаты по договору купли -
   продажи   от   25.03.98  N 012/ПР-98  сельскохозяйственных  машин,
   механизмов и принадлежностей к ним.
       Авалированный  банком  простой  вексель  N 2150481 номинальной
   стоимостью  19091716  рублей  заемщик  передал  в счет  оплаты  по
   упомянутому  договору  купли  - продажи,  заключенному  с закрытым
   акционерным обществом "Агроинком-проект".
       Указанный  вексель был предъявлен к платежу банку как авалисту
   18.08.98 и оплачен последним 20.08.98.
       Факт  получения сельскохозяйственной техники по договору купли
   -  продажи от 25.03.98 N 012-ПР/98 подтверждается материалами дела
   и не оспаривается заемщиком.
       Указанные    обстоятельства    свидетельствуют   о  выполнении
   кредитором своих обязательств.
       Согласно   статье   37  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации   арбитражный  суд  не  утверждает  мировое
   соглашение,  если  это  противоречит  законам  и иным  нормативным
   правовым актам и нарушает права и законные интересы других лиц.
       Мировое  соглашение  по  настоящему делу не содержит указанных
   нарушений, поэтому обоснованно утверждено судом.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       определение  Арбитражного  суда  города  Москвы от 29.05.01 по
   делу  N А40-6104/01-58-93  оставить  без изменения,  протест - без
   удовлетворения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ
   
   



Сектор Закона - Законодательство России Законодательство Украины Законодательные и нормативные акты Украины Bestpravo - Правовой портал России


::. Реклама

 





Реклама

Новости
 

Юмор
 

Реклама
2006-2016 InfoPravo-Законодательство СССР и России