Федеральное законодательство
Главная
2007-2008 год
2006- 2005 - 2004
2003 - 2002 - 2001
2000 - 1999 - 1998
1997- 1996 - 1995
1994 - 1993 - 1992
1991-1815 год
Поиск по сайту
Архив документов
Полезные ссылки
Контакты

Реклама

Реклама

 

 

 

Новости законодательства

Авто новости

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.01.2002 N 47-Г02-1 В ПРИНЯТИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ ПОСОБИЯ НА РЕБЕНКА, ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЖИЛЬЯ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ДАННОЕ ДЕЛО НЕПОДСУДНО ОБЛАСТНОМУ СУДУ И ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ СООТВЕТСТВУЮЩИМ РАЙОННЫМ СУДОМ.

Архив. Текст документа на 1 января 2007 года

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 29 января 2002 года
   
                                                       Дело N 47-Г02-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                       Александрова Д.П.,
                                                        Горохова Б.А.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2002  г.  частную
   жалобу К. на определение судьи Оренбургского областного суда от  10
   сентября 2001 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Кнышева  В.П.,  Судебная коллегия по гражданским  делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       К. обратилась в Оренбургский областной суд с иском к Управлению
   социальной  защиты населения администрации Оренбургской  области  о
   взыскании  пособия на ребенка, предоставления жилья  и  компенсации
   морального вреда.
       Определением судьи Оренбургского областного суда от 10 сентября
   2001  г. К. в принятии данного заявления отказано за неподсудностью
   дела областному суду.
       В  частной жалобе К. считает данное определение неправильным  и
   просит  его  отменить, указывая на то, что у суда не было  законных
   оснований для отказа в принятии заявления.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации не  находит
   оснований   для   удовлетворения  жалобы   и   отмены   определения
   постановленного   в   соответствии   с   установленными   в    суде
   обстоятельствами и требованиями закона.
       Отказывая  К.  в  принятии искового заявления, судья  правильно
   исходил  из  того,  что данное заявление не может  быть  принято  к
   производству  областного  суда в качестве  суда  первой  инстанции,
   поскольку  в  соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР  гражданские  дела,
   подведомственные   судам,   по   общему   правилу   рассматриваются
   районными  (городскими) судами. Исключение из этого общего  правила
   установлены иными законодательными актами.
       Перечень дел, подсудных по первой инстанции областным  судам  в
   составе  Российской Федерации, закреплен в ст.  115  ГПК  РСФСР,  а
   также в других законодательных актах Российской Федерации.
       В   законодательстве  не  установлена  специальная  подсудность
   данного спора областному суду.
       Конституцией  Российской Федерации каждому гарантировано  право
   на  рассмотрение  его дела в том суде и тем судьей,  к  подсудности
   которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
       В   соответствии   с   указанным   конституционным   положением
   вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в  качестве
   суда первой инстанции дела, подсудные нижестоящему суду.
       Учитывая эти требования закона и в соответствии со ст. 115  ГПК
   РСФСР,   судья   правильно   отказал  в   принятии   заявления   за
   неподсудностью дела областному суду.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 п. 1
   ГПК  РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Оренбургского областного суда от 10  сентября
   2001  г.  оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу  К.  -  без
   удовлетворения.
   
   



Сектор Закона - Законодательство России Законодательство Украины Законодательные и нормативные акты Украины Bestpravo - Правовой портал России


::. Реклама

 





Реклама

Новости
 

Юмор
 

Реклама
2006-2016 InfoPravo-Законодательство СССР и России