Федеральное законодательство
Главная
2007-2008 год
2006- 2005 - 2004
2003 - 2002 - 2001
2000 - 1999 - 1998
1997- 1996 - 1995
1994 - 1993 - 1992
1991-1815 год
Поиск по сайту
Архив документов
Полезные ссылки
Контакты

Реклама

Реклама

 

 

 

Новости законодательства

Авто новости

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.06.2004 N КАС 04-234 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.04.2004

Архив. Текст документа на 1 января 2007 года


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 15 июня 2004 г. N КАС 04-234
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                       Манохиной Г.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2004  года
   гражданское   дело  по  заявлению  Корковидова  А.К.  о   признании
   недействующим абз. 3 п. 2 Постановления Правительства РФ от 8  июля
   1997  года  N  828 "Об утверждении положения о паспорте  гражданина
   Российской   Федерации,   образца  бланка   и   описания   паспорта
   гражданина  Российской  Федерации" по  частной  жалобе  Корковидова
   А.К.  на  определение судьи Верховного Суда РФ от  15  апреля  2004
   года,  которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1  ст.  134
   ГПК РФ.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   А.И.   Федина,
   объяснения  представителя заявителя - Боброва  Е.А.,  поддержавшего
   доводы частной жалобы,
       Кассационная коллегия
   
                              установила:
                                   
       Корковидов  А.К.  обратился в Верховный Суд РФ с  вышеуказанным
   требованием.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 15 апреля  2004  года
   заявителю  в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст.  134  ГПК
   РФ.
       В  частной  жалобе  заявитель просит об  отмене  определения  и
   рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
       Кассационная коллегия полагает определение судьи не  подлежащим
   отмене.
       Как  следует  из  заявления, адресованного на первую  инстанцию
   Верховного  Суда Российской Федерации, Корковидов А.К. обратился  в
   данный  суд  с требованием об оспаривании абз. 3 п. 2 Постановления
   Правительства  РФ  от  8  июля  1997 года  N  828  "Об  утверждении
   положения  о  паспорте  гражданина  Российской  Федерации,  образца
   бланка  и  описания  паспорта гражданина Российской  Федерации"  (в
   ред.  Постановлений  Правительства  РФ  от  22.01.2002  N  32,   от
   23.01.2004  N 35), в соответствии с которым Министерству внутренних
   дел  РФ  поручено  осуществить до 1 июля 2004 года (в  обжалованном
   определении    ошибочно    указан   срок,    установленный    ранее
   действовавшей  редакцией, - 31 декабря 2003 года) поэтапную  замену
   паспорта   гражданина   СССР  на  паспорт   гражданина   Российской
   Федерации).
       В  соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе  в
   порядке,     установленном    законодательством    о    гражданском
   судопроизводстве,  обратиться  в суд  за  защитой  нарушенных  либо
   оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
       В  силу  ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело  лишь  по
   заявлению  лица,  обратившегося за защитой  своих  прав,  свобод  и
   законных интересов.
       Оспариваемая   заявителем   норма   адресована   МВД   РФ,   не
   устанавливает сроки действия паспортов, не изменяет, не  прекращает
   и  не  создает  для  заявителя каких-либо прав и обязанностей,  его
   свобод и охраняемых законом интересов не затрагивает.
       Следовательно, оспариваемое положение правового акта  не  имеет
   непосредственного  отношения  к правам  и  обязанностям  заявителя,
   других  же  оснований, предусмотренных законом и  дающих  заявителю
   право   на  обращение  в  суд  за  защитой  нарушенного   права   и
   охраняемого   законом  интереса  по  заявленным   требованиям,   не
   имеется.
       Ссылка  в  частной  жалобе  на то, что применение  оспариваемой
   нормы  лишает  заявителя  возможности получить  паспорт  гражданина
   Российской Федерации, ни на чем не основана.
       С учетом изложенного, вывод судьи Верховного Суда РФ о том, что
   заявление   не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению   в   порядке
   гражданского судопроизводства, правомерен.
       Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ,
   Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
                                   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  15
   апреля   2004  года  оставить  без  изменения,  а  частную   жалобу
   Корковидова А.К. - без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                             А.И.ФЕДИН
                                                                      
                                                        Члены коллегии
                                                           В.М.ЕРМИЛОВ
                                                          Г.В.МАНОХИНА
   



Сектор Закона - Законодательство России Законодательство Украины Законодательные и нормативные акты Украины Bestpravo - Правовой портал России


::. Реклама

 





Реклама

Новости
 

Юмор
 

Реклама
2006-2016 InfoPravo-Законодательство СССР и России