Федеральное законодательство
Главная
2007-2008 год
2006- 2005 - 2004
2003 - 2002 - 2001
2000 - 1999 - 1998
1997- 1996 - 1995
1994 - 1993 - 1992
1991-1815 год
Поиск по сайту
Архив документов
Полезные ссылки
Контакты

Реклама

Реклама

 

 

 

Новости законодательства

Авто новости

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.06.2006 N 35-О06-50 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О РАЗБОЕ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ, УБИЙСТВЕ И УМЫШЛЕННОМ УНИЧТОЖЕНИИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, СОВЕРШЕННОМ ПУТЕМ ПОДЖОГА, ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО ПОДТВЕРЖДЕНА РАССМОТРЕННЫМИ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО В ПРЕДЕЛАХ САНКЦИЙ СООТВЕТСТВУЮЩИХ НОРМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА, С УЧЕТОМ ТЯЖЕСТИ И СТЕПЕНИ...

Архив. Текст документа на 1 января 2007 года


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 14 июня 2006 года
   
                                                      Дело N 35-о06-50
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                              Похил А.И.,
       судей                                           Старкова А.В.,
                                                      Колоколова Н.А.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  14  июня   2006   года
   кассационную   жалобу   осужденного  П.   на   приговор   Тверского
   областного суда от 7 июня 2006 года, которым
       П.,  2 мая 1959 года рождения, уроженец д. Суховское Рыбинского
   района  Ярославской области, судимый: 23 июня 2005 года по ст.  119
   УК  РФ  к  1 году лишения свободы условно с испытательным сроком  1
   год,
       осужден по:
       - ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы;
       - ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы;
       - ст. 167 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
       -  на  основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
   путем  частичного  сложения наказаний к 15  годам  6  мес.  лишения
   свободы;
       - в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение отменено;
       -  в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров  к
   16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
       Заслушав   доклад  судьи  Колоколова  Н.А.,  мнение   прокурора
   Погореловой  В.Ю.,  полагавшей  приговор  оставить  без  изменения,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       согласно  приговору П. незаконно проник в  жилище  к  М.,  где,
   применяя предметы, используемые в качестве оружия, совершил на  нее
   разбойное   нападение   с   причинением  тяжкого   вреда   здоровью
   потерпевшей,  в процессе которого завладел деньгами в  сумме  13180
   руб.;
       - совершил убийство М., сопряженное с разбоем;
       - путем поджога уничтожил ее имущество - жилой дом - стоимостью
   80000 руб.
       Преступления совершены в д. Павское Сандовского района Тверской
   области  4  ноября  2005  года  при обстоятельствах,  изложенных  в
   приговоре.
       В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
       В  кассационной жалобе осужденный П., не оспаривая доказанности
   его   вины  и  правильности  квалификации  им  содеянного,   просит
   приговор  изменить: применить к нему ст. 64 УК РФ,  снизить  размер
   наказания.
       Проверив    материалы   уголовного   дела,   обсудив    доводы,
   содержащиеся  в кассационной жалобе осужденного, Судебная  коллегия
   находит,  что выводы суда первой инстанции о виновности П. являются
   правильными,  поскольку  основаны  на  исследованных   в   судебном
   заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
       Наказание    осужденному   назначено   в    пределах    санкций
   соответствующих  норм Особенной части УК РФ,  с  учетом  тяжести  и
   степени  общественной  опасности  им  содеянного,  данных   о   его
   личности,    является    справедливым,   полностью    соответствует
   положениям ст. 43 ч. 2, ст. ст. 60 - 62 УК РФ, ст. 383 УПК РФ.
       При  определении  наказания  судом учтены  все  обстоятельства,
   влияющие  на  его  размер, в том числе и те, на которые  осужденный
   ссылается в кассационной жалобе.
       Режим   отбытия   наказания  П.  определен  в  соответствии   с
   положениями ст. ст. 15, 18 и 58 УК РФ.
       Исключительных  обстоятельств, связанных с  целями  и  мотивами
   преступления,   поведением  виновного,   которые   бы   существенно
   уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным,  по
   делу  не  имеется. В этой связи судом первой инстанции в применении
   ст. 64 УК РФ к П. обоснованно отказано.
       Все выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.
       Согласно  акту судебно-психиатрической экспертизы  П.  вменяем.
   Выводы  экспертного  заключения  оформлены  надлежащим  образом   и
   научно мотивированы.
       При  таких  обстоятельствах приговор в отношении П. постановлен
   законно и обоснованно, как в части квалификации им содеянного,  так
   и части назначенного ему наказания.
       Нарушений  уголовно-процессуального  закона,  влекущих   отмену
   приговора, по делу не допущено.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,  378  и
   388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор  Тверского  областного суда от  7  июня  2006  года  в
   отношении   П.  оставить  без  изменения,  а  кассационную   жалобу
   осужденного П. - без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                             А.И.ПОХИЛ
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                           А.В.СТАРКОВ
                                                         Н.А.КОЛОКОЛОВ
   
   


<<< Назад


Сектор Закона - Законодательство России Законодательство Украины Законодательные и нормативные акты Украины Bestpravo - Правовой портал России


::. Реклама

 





Реклама

Новости
 

Юмор
 

Реклама
2006-2016 InfoPravo-Законодательство СССР и России